请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意
Email:
谈建筑师的社会地位
栏目最新
- 大学与建筑
- 从日本直岛的建设过程联想中国当代建筑发展
- 美国建设工程施工与管理学科概述
- 梁思成在新中国的人际境遇
- 哈尔滨近代建筑风格：结构柱和装饰柱
- 唐代帝王陵墓建筑的三个特点
- 宋金时期晋东南建筑文化特点
- 汉武帝与汉代艺术设计
- 雅安市雨城区上里古镇的建筑艺术与乡村景观
- 倭马亚建筑流派：阿拉伯文化内涵在建筑艺术上的体现
网站最新
内容提示：前不久的建筑创作小组年会上，普及全民建筑文化的倡议得到建筑师们的一致认同。不过那几句口号却讲得与全民文化的主题没有什么关系，倒是一眼让人看出实际是在为建筑师的社会地位伸张。也许正因为此，建筑师才会对普及全民建筑文化感兴趣。
摘要： 前不久的建筑创作小组年会上，普及全民建筑文化的倡议得到建筑师们的一致认同。不过那几句口号却讲得与全民文化的主题没有什么关系，倒是一眼让人看出实际是在为建筑师的社会地位伸张。也许正因为此，建筑师才会对普及全民建筑文化感兴趣。（参考《建筑中文网》）
关键词： 建筑师 社会地位
建筑师的“社会地位”可是一个老问题，建筑师们对此似乎很有情绪。不过我就不明白， 这“低”的说法从何而来？建筑师在工薪阶层中的收入绝对是高的，建筑师这个职业听上去一点也不低人一等，甚至还有不少人很得意。在好几次职业声望调查中，建筑师的排名都在前十名左右；在学校里，建筑系的学生据说在食堂里都能分出来——他们总是昂着头，一副把别人不放在眼里的“有气质”。当然了，那是因为他们很有优越感。如此培养优越气质的职业，怎么就会社会地位低？广泛了解之后，才知道原因为在项目中。一些领导和官员总把自己低层次的对建筑的审美和要求强加于建筑；不少业主的素质低，不尊重建筑师的设计，随意更改，而且改得极不专业；使用者的素质和知识也决定了对建筑的关心和评价不到位，广大百姓对建筑的看法还往往被不懂行的媒体误导，人云亦云。在这些问题中都深埋着一个结果，就是建筑师没有被尊重，因此社会地位低。一个工程竣工时，到场剪彩的是各级领导和施工单位的代表，建筑师连邀请书都收不到；在多数报道中，只有项目是“谁投资的”、“谁施工的”，就是没有“谁设计的”；大家都在谈这个歌星、那个影星，就是没有人知道几个建筑师，因此社会地位低，云云。
再问，什么叫社会地位高？众星捧月？在中国，只有政府官员、领导走到哪里都是众星捧月；影星歌星球星，FANS如痴如狂。领导地位高，因为领导权力大，星们地位高，因为星迷多，建筑师有什么资格与他们比？
如果平心静气地想，每一种职业都有它自己的特点，都有它的社会特性。建筑专业是技术行业中的一种，从事这个行业的建筑师与其它的技术人员应该有什么不同吗？工程师为什么不叫自己的社会地位低？广而言之，在我们的社会中，谁的地位高？教师？医生？军人？农民？他们都比建筑师的地位高吗？如果说在人们的意识中对社会中的不同职业有着三六九等的排列，那也不是“社会地位”这个具有一定“阶级”色彩或者说是“阶层屋”色彩的词，而是社会经济文化方面的概念，这不是你要提高就能提高的问题。再者，建筑设计是服务行业，业主是服务对象，流行的话语是顾客就是上帝，与上帝争什么地位？建筑师们的心态是不是有问题？
国外的建筑师的确受人尊重。在一个项目中，建筑师的重要性要比施工单位的项目经理重要，这并不表示建筑师的社会地位高，而是在工程项目中他发挥的作用最大，设计是龙头，而我们目前的建筑师在项目中并不是起最重要作用的。如果说真存在什么相对而言的 “低”，那倒是建筑设计行业在全社会的经济地位比较低，不受重视是因为它的产值太低，对国民经济的影响力太小。建筑行业是支柱产业，从来没有说设计行业是支柱产业，它是建筑行业中的一个部分，在其中所占的比例也是微小的，由此分析，设计行业的从业人员的地位又能高到哪里去？
结论是，
其一，建筑师的社会地位并没有绝对而言的“低”，相对而言的“低”是没有意义的，尺有所短，寸有所长；
其二，根本就不应该有要求什么“社会地位”的心态；第三，更不能因为自认为的“社会地位低”而推卸没有设计出好建筑的责任。
原文网址：http://www.pipcn.com/research/200508/3629.htm
也许您还喜欢阅读：