请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意
Email:
城市发展中的保护和特色
栏目最新
- 城镇化是中国现代化的必由之路
- 论中国特色城镇化道路
- 雅安芦山县地震过后城乡住房恢复重建之路
- 四川雅安观音阁历史文化街区规划
- 养老社区的规划问题、规划原则和设计建议
- 新疆生产建设兵团新型城镇化道路解析及其城乡规划体系构建探索
- 广西北部湾经济区新型城镇化发展途径研究
- 长三角小城镇新型城镇化建设的理性思考
- 科学发展观指导下的新型城镇化战略
- 新型城镇化与新型工业化的互动发展机制
网站最新
内容提示：历史上，有一些城镇在桥边生长起来，另一些由军事驻地、教育学术中心或宗教中心发展而来。其中一些是经过规划的，但大多数没有。随着工业化的进程，新的中心很快在原材料或动力资源附近发展起来。最终，产生了工业大国的贸易中心和首都，但无论城市最初生存的理由是什么，如何影响了它最初的形式和建筑，其它的功能还是迅速发展起来。当古老的工业衰落而让位于新工业时，城市的繁荣和省略取决于各种计划中或计划外的活动之间相互作
历史上，有一些城镇在桥边生长起来，另一些由军事驻地、教育学术中心或宗教中心发展而来。其中一些是经过规划的，但大多数没有。随着工业化的进程，新的中心很快在原材料或动力资源附近发展起来。最终，产生了工业大国的贸易中心和首都，但无论城市最初生存的理由是什么，如何影响了它最初的形式和建筑，其它的功能还是迅速发展起来。当古老的工业衰落而让位于新工业时，城市的繁荣和省略取决于各种计划中或计划外的活动之间相互作用的质量和数量，尤其取决于对环境变化的反应速度。（参考《建筑中文网》）
在过去的世纪中，大多数建筑物是由当地材料建造的，其形式同时适应社会需求和气候。只有那些最重要的建筑才由建筑师或建造专家设计，而他们常使用进口的和更耐久的材料。随着这些年来大规模信息交流的发展，所有这些改变了。建筑设计、方法和材料正在越来越国际化和标准化，它们更多地随着时尚的指示而变化，而不是其实效。
就象建筑物的功能被（或应该被）反映在其设计中，城市的形式和特性也是它的经济和社会结构的反映。当我们改变、改造或更新建筑物来更好地满足不同从前的新需要时，必须承认：要确保一段时间内一个社区的繁荣，那么一个人居环境――村子、镇子或城市，就必须不断地通过改变其自身来适应新的情况。尤其是现在，只要满足制造商的设想或财政状况，几乎可以在任何地方建立工业。
有时改变是受欢迎的，因为它是增长的财富或社会地位的结果；但反对意见常常不合逻辑地产生，也许是出自对于熟悉事物的改变的明显厌恶，或是因为对未来的恐惧，因而忽略了这样一个事实：进化的演变是城市唯一最恒久的特性。如何控制这种改变，实现新和旧的最有利的结合，是一个永恒的问题，特别是由于国际通信革新加速发展带来的影响，在观念和制度方面，人们更容易很好地处理与历史的关系，而不容易抓住那些出现在将来的机会。
建筑和城市设计的保护
一个城市，尤其是一个古老的大城市，是思想和艺术品的宝库，其中包括建筑、空间和各种场所。它们表达了演变的需要、时势和建造者那个时代的风尚。为了社会的利益，我们应该合理地运用这一资源。但这从来不容易做到，因为总有关于什么才是合理的运用的争论。在城镇的发展中， 情况常常会因为对旧建筑倾注的感情而变的复杂。用于建筑结构和基础设施维护的钱原本可以用于为社会提供新的住房，提供新的社会、商业、工业用途房屋和新的服务设施，这是一个客观但又经常被忽略的负担。但现在的形势要求未来的需求必须得到满足。什么样的发展才能最好地适应未来的需要，这必须得到检验和评估。
在制定一个已长期存在的城市区域的未来发展方针时，面临的第一个挑战就在于决定应该依据何种原则（如果有的话），有意识地保留现存的建筑物及整个地区；在何种代价下、到何种程度，这种保留才能适应改变的需要。
对单独的建筑物或建筑群来说，常常是其外观、建筑价值或历史上的相关意义决定其保护（或保存）与否。这还常被解释成对现状的维持。但一栋由政府保护的国家建筑，会不可避免地成为声望的目标。这种声望是一种可怕的强力麻醉剂，使人们在考虑到艺术性时被麻痹了。如果一栋建筑内在魅力和作为一件艺术品或文物的价值，能够配得上这种声望，那它才能被保护。太多的人想要把他们自己所看到的古老建筑作为最好的来保留。但我们认为的建筑的美并不是一个靠逻辑证明的东西。同样也可以说，保护的愿望是不合理的，尤其当要保护的建筑无法附加经济用途时。
那么，能不能给建筑物现在和未来的用途、需求和花销以更多适应性的考虑呢？这能显著地减少那些被保护的老建筑或区域。也许这并不是一件坏事，因为它能代表传统模式在城市演变和建筑选择性变化中的继续。它实际上能代表对思想和艺术品的保护。
虽然重要的建筑物或建筑群能够为新发展提供灵感，但即使把质量和重要性作为评价它们保存价值的决定性标准，不管一个单独的建筑作品多么引人注目，还是很少能对建成环境的整体特性作出贡献。仅仅年代还不足以成为保留一栋建筑的充足理由，为了保护的保护也是一个不可持续（但并不少见）的论据。在这些考虑中会有许多争论――保护，保留，还是不这么做？
除了我们提到的有历史或建筑价值的例子，应在什么情况下、如何保留那些已经不再适合使用的旧建筑物呢？而不是用更高效的现代建筑来取而代之呢？
过去，具有时代风格的建筑实践满足了时代的需要。虽然重要的建筑物都被盖得好像要永存似的。1936年，在伦敦，人们发现，除了几个被公认的有历史价值的例子，其它大多数都在三十年内被更新，在六十年内被重建了。现在，在这个被保护所支配的时代，总有不断的压力要求保留远远超过这个建筑时代的工业和商业建筑。这是非常昂贵的。可能倒不是要求新的用途和新的技术服务设施，而是它的材料、体量和特征能引起人们的共鸣，空间的尺度和比例适合当今的时代。这难道不比在昨日昂贵的立面背后设计出为明日服务的空间更好吗？
如今挽救古建筑的工作，不管以何种方式。都很少考虑它们的实际条件，甚至有时它们只代表一个因为没有特色而被人记住的建筑时代。这将会限制子孙后代显示他们的设计或欣赏能力，这是要冒险的。但是给新的伟大的建筑和城市设计提供机会也要冒险。不管多大程度的保护都不能把一个设计从坏变好。五十年前，如果有现在的规章和看法的话，许多现在被认为是杰作的建筑作品就盖不起来了。因为他们不能，而我们能欣赏到一些过去最富想象力的设计者最好的作品。如果决策的产生能适应也象建筑一样改变着的世界形势的话，就会有更多有价值的现代建筑了。把更多时间投入到审批一个发展申请中，并不一定能产生好一些的建筑或城市设计。它也许会阻止一场灾难，但如果由于官员们缺乏城市设计的眼光而错过了合适的投资时机，它同样也可能导致失去一个机会。
然而，保护的力量确实可以成为对当今建筑已经错过的短暂的品质（原文如此）的反作用力。许多建筑（尤其在西方）似乎是根据暂时的时尚设计的，而不是根据那些尊重人类尺度、几世纪以来很好地为建筑服务的传统设计原则。正是建筑的目的――提供房屋，才满足了使用者的需要。其中包括了直辖市适应、在适当的时侯以适当的代价提供服务并在美学上使人满意。如果城市和建筑设计的质量很低的话，客户――政府、特别是主要的跨国公司――就必须与建筑师和规划师共同承担责任，对建筑的良好形态表示更多的关注。这不应限于给建筑穿上一件过去时代的外衣，而应关注它给人的感受。它应以表面的细部体现出对建筑地位和时代的适宜性更多的关注。
建筑师关心在特定空间的某一建筑，却很少关心它的邻居。而城市设计考虑的是被建筑界定的、渗透的或打断的空间。虽然也许这些建筑只是为从几个选择性的观点观看而设计的。城市设计的关键存在于连续看到的景象中，其质量取决于空间之间的关系，它们被界定的方法，轮廓、体量、尺度、色彩和周围环境――比如建筑或植物――的材质。一个空间形式给旁观者的印象很大程度上取决于他穿行于其中的运动速度。好的设计考虑它被体验时的情况；最好的设计能满足所有标准。一位穿越城镇广场的步行者有时间享受各种各样的的纹理和形象：建筑表面的分格，界定空间的铺地和植物，光影的相互交叠和落叶的飘飞。那些较快通过的人会对不同的较粗略、缺少细部的特点留下印象――例如轮廓和建筑物的大致体量――可能与步行者的印象相似或相关很大。只有少数人会用心分析那些让一栋独特的建筑、街道、广场或城镇变得宜人甚至有纪念意义的特色，但许多人会潜意识去鉴赏这些建筑或城市设计，把它们看作是某种喜欢或不喜欢的东西。这种欣赏，无论有或没有，都会受到建筑或空间的尺度与人类尺度之间的关系的影响。因为我们都会依据与人类高度和生命长度的关系来评价尺度和年代。这反之又影响了我们对周围环境的反应，例如我们在街道或广场中是否觉得拥挤或舒适。
因为保护和保存被混淆，这种情况变得复杂。保存意味着对现状的保持，或把一栋建筑修复到原来的样子。如果一栋建筑在许多年间被不断修改，就很难判断到底什么组成了应保留的正确的时期（如果还有这么一个时期的话）。但建筑保存也意味着已经有维护一栋古老建筑的钱。保存的力量就必须被极度谨慎的使用。正如我们已指出的，仅在年代所带来的限制下，只有很少数建筑是适合被保存的。一些古老的建筑应被保留，比如博物馆，因为它们与国家或地区的重要人物、事件有着联系，也可能是因为它们的建筑或城市特性。这些被选中的建筑必须以某种方式换得它们的被保存，或从国家和当地政府不断取得这种保存。对于大多数有价值的建筑来说，应考虑保护而不是保存。
原文网址：http://www.pipcn.com/research/200702/7097.htm
也许您还喜欢阅读：