请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意
Email:
浅论单元住宅楼供热计量的技术方法
栏目最新
- 建筑结构鉴定与加固改造技术的进展
- 公路工程养护管理体制问题的思考
- 某小高层纠倾加固技术
- 运用“破窗理论”,搞好高校物业管理
- 钢筋混凝土模型框架振动台试验分析和抗震性能评估
- 5.12地震后震区农村建筑物震害分析和对策
- 对影响建筑寿命因素的探讨
- 建筑修复也是一种挑战
- 淮安市楚州医院病房楼走廊吊顶发霉与结露分析
- 火灾报警控制系统设计在建筑中的应用
网站最新
内容提示：我国住宅楼采暖热费由过去的福利已变为由用户承担，但在收取热费上却存在很大困难。分析原因主要有两个，一是热由过去的福利变为商品用户一时难以接受，这在以后会逐渐被接受，另一个原因就是热作为商品计量标准不准确，加大了收费的难度。
论文关键词：住宅；供热
论文摘要：我国住宅楼采暖热费由过去的福利已变为由用户承担，但在收取热费上却存在很大困难。分析原因主要有两个，一是热由过去的福利变为商品用户一时难以接受，这在以后会逐渐被接受，另一个原因就是热作为商品计量标准不准确，加大了收费的难度。
目前我国基本是按面积收取热费，但由于每户住宅楼层、朝向等不同，在同一室温情况下，相同面积的耗热量存在着很大的差距。同时，用面积计量收费忽略了对采暖供、回水温度和供暖时间长短的要求，住户室温有时达不到应有的温度，用户对收费抵触情绪很大。可见，简单按面积收热费既不利于促进用户积极交费，也缺乏对供热单位的有力监督。近些年来，一些国家采取了更为精确的计量技术方法，我国从集中供热的长远发展来看，也将采取更为合理的技术方法，了解一些国外的成功经验十分必要。下面就国外的一些方法探讨供暖用热计量收费的技术问题，以供参考。
1计量收费的技术方法
用热表直接测量用户用热量的方法。热表可以测出并计算采暖系统向每个单元供出的热量Q供。Q供=∫mfCp(Tf2-Tf1)dt,式中：mf为流入该单元系统的水流量，Cp为水的比定热容，Tf2、Tf3为供、回水温度，dt为时间间隔。由此可见需要测量水流量及供回水温度及运算和积累。所以热表结构较水表、煤气表复杂，价格也较贵。
依据测量与供入每个单元系统的热量有关的一个或多个参量的值，将住宅楼总热表的热量分摊到各个单元住户，即认为每个单元住户的用热量是与此参数的值成比例的。根据所测参量的不同，此类收费分摊的技术方法可分为：
①以时间为参量，即依据所测得的各个单元住户用热时间长短来分摊热费。例如阀门全开时间。
②以温度为参量，即根据与测量散热器有关的温度并按时间累计，按此累计值来分摊热费。根据所测温度的点数，有监测1点的（例如散热器上的代表点温度），有测2点的（例如供、回水温度，或进、出口风温，或供水温度与出风温度，或回水温度与进风温度，进、出水中间温度与进风温度），有测3点的（例如供、回水温度和进风温度），有测4点的（例如供、回水温度和进、出口温度）。
依据测量反映室内热环境舒适程度的参量的值及使用延续时间，按此将热费分摊到各单元用户。一般以室内空气干球温度为参量。按监测方式可分为：
①按室温控制器的设定值为依据进行计算。
②以室内空气温度为依据。又可分为单是室内温度和室内温度加上室外温度。
2实际使用中遇到的问题分析
就第一种技术方法而言，由于热表可以标定、规定准确度等，属于直接计量用热后计费，而不是靠分摊，是最合理的收费方法。但此种方法需注意热表的正确安装，定期检查其工作是否正常，定期进行标定，管理较麻烦，一次性投资也较大。
对于第二种技术方法，以时间为参量时，测量手段简单，但存在关、启阀门较麻烦和误差较大的问题。以水温为参量时，一般均测散热器表面温度，再乘以系数后折算代替实际水温。这样做的好处是直接接触供暖热水，省去了装水表的麻烦。但需要对系统维护好，特别是散热器内表面不应结垢，否则内侧放热系数的变化将增大测温的误差。
对于第三种技术方法，从热费分摊上看较为合理，但从节能上看，由于是按效果收费，建筑商和用户不会积极改造房屋减少供暖用热，造成热能源浪费。
3需要进一步做的工作
从以上介绍，可以看出国外的经验是采用热费分摊的概念，采用计量用热的技术方法加以实现。我国现在热费也开始由用户分摊，所以应该实现较为合理的计量手段。我们可以借鉴国外成熟的方法，进一步探讨适合我国的技术途径。可以引进不同的技术方法进行试点和比较，选出较适宜的，再做一定改进，作为我们发展的重点。 来源: 《建筑中文网》.
论文摘要：我国住宅楼采暖热费由过去的福利已变为由用户承担，但在收取热费上却存在很大困难。分析原因主要有两个，一是热由过去的福利变为商品用户一时难以接受，这在以后会逐渐被接受，另一个原因就是热作为商品计量标准不准确，加大了收费的难度。
目前我国基本是按面积收取热费，但由于每户住宅楼层、朝向等不同，在同一室温情况下，相同面积的耗热量存在着很大的差距。同时，用面积计量收费忽略了对采暖供、回水温度和供暖时间长短的要求，住户室温有时达不到应有的温度，用户对收费抵触情绪很大。可见，简单按面积收热费既不利于促进用户积极交费，也缺乏对供热单位的有力监督。近些年来，一些国家采取了更为精确的计量技术方法，我国从集中供热的长远发展来看，也将采取更为合理的技术方法，了解一些国外的成功经验十分必要。下面就国外的一些方法探讨供暖用热计量收费的技术问题，以供参考。
1计量收费的技术方法
用热表直接测量用户用热量的方法。热表可以测出并计算采暖系统向每个单元供出的热量Q供。Q供=∫mfCp(Tf2-Tf1)dt,式中：mf为流入该单元系统的水流量，Cp为水的比定热容，Tf2、Tf3为供、回水温度，dt为时间间隔。由此可见需要测量水流量及供回水温度及运算和积累。所以热表结构较水表、煤气表复杂，价格也较贵。
依据测量与供入每个单元系统的热量有关的一个或多个参量的值，将住宅楼总热表的热量分摊到各个单元住户，即认为每个单元住户的用热量是与此参数的值成比例的。根据所测参量的不同，此类收费分摊的技术方法可分为：
①以时间为参量，即依据所测得的各个单元住户用热时间长短来分摊热费。例如阀门全开时间。
②以温度为参量，即根据与测量散热器有关的温度并按时间累计，按此累计值来分摊热费。根据所测温度的点数，有监测1点的（例如散热器上的代表点温度），有测2点的（例如供、回水温度，或进、出口风温，或供水温度与出风温度，或回水温度与进风温度，进、出水中间温度与进风温度），有测3点的（例如供、回水温度和进风温度），有测4点的（例如供、回水温度和进、出口温度）。
依据测量反映室内热环境舒适程度的参量的值及使用延续时间，按此将热费分摊到各单元用户。一般以室内空气干球温度为参量。按监测方式可分为：
①按室温控制器的设定值为依据进行计算。
②以室内空气温度为依据。又可分为单是室内温度和室内温度加上室外温度。
2实际使用中遇到的问题分析
就第一种技术方法而言，由于热表可以标定、规定准确度等，属于直接计量用热后计费，而不是靠分摊，是最合理的收费方法。但此种方法需注意热表的正确安装，定期检查其工作是否正常，定期进行标定，管理较麻烦，一次性投资也较大。
对于第二种技术方法，以时间为参量时，测量手段简单，但存在关、启阀门较麻烦和误差较大的问题。以水温为参量时，一般均测散热器表面温度，再乘以系数后折算代替实际水温。这样做的好处是直接接触供暖热水，省去了装水表的麻烦。但需要对系统维护好，特别是散热器内表面不应结垢，否则内侧放热系数的变化将增大测温的误差。
对于第三种技术方法，从热费分摊上看较为合理，但从节能上看，由于是按效果收费，建筑商和用户不会积极改造房屋减少供暖用热，造成热能源浪费。
3需要进一步做的工作
从以上介绍，可以看出国外的经验是采用热费分摊的概念，采用计量用热的技术方法加以实现。我国现在热费也开始由用户分摊，所以应该实现较为合理的计量手段。我们可以借鉴国外成熟的方法，进一步探讨适合我国的技术途径。可以引进不同的技术方法进行试点和比较，选出较适宜的，再做一定改进，作为我们发展的重点。 来源: 《建筑中文网》.
原文网址：http://www.pipcn.com/research/200904/12584.htm
也许您还喜欢阅读：