请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意
Email:
我读《设计结合自然》
栏目最新
- 低碳节能建筑设计的相关问题及解决方法
- 江苏建筑职业技术学院图书馆设计文化理念
- 四川雅安名山县涌泉村抗震小学的设计理念
- 四川汶川5.12大地震的启示
- 汶川大地震震中纪念馆的创作思考
- 洛阳洛南新区雅安新城结构设计
- 绿色居住建筑的节地设计
- 广州珠江新城海心沙地下空间建筑设计方案
- 黔东南地区郎德苗寨民居的热适应性
- 西气东输工程中长输管道站场建筑模块化设计与应用
网站最新
内容提示：麦克哈格在1967年出版的著作《设计结合自然》中提出了应当在规划中注重生态学的研究，并建立具有生态观念的价值体系。在他的规划思想与实践中，既不把重点放在设计方面，也不放在自然本身上面，而是把重点放在介词“结合”上面。他认为“如果要创造一个善良的城市，而不是一个窒息人类灵性的城市，我们需要同时选择城市和自然，缺一不可。两者虽然不同，但互相依赖；两者同时能提高人类生存的条件和意义。”这些思想在当时的
麦克哈格在1967年出版的著作《设计结合自然》中提出了应当在规划中注重生态学的研究，并建立具有生态观念的价值体系。在他的规划思想与实践中，既不把重点放在设计方面，也不放在自然本身上面，而是把重点放在介词“结合”上面。他认为：“如果要创造一个善良的城市，而不是一个窒息人类灵性的城市，我们需要同时选择城市和自然，缺一不可。两者虽然不同，但互相依赖；两者同时能提高人类生存的条件和意义。”这些思想在当时的时代背景下是具有深远影响和现实意义的，直至今日依旧对我们的规划工作有着指导作用。 读过之后，笔者发现这本书最重要的意义以及作者想要表达的中心思想均可见于书的题目“设计结合自然”。其中蕴涵着对以前规划思想中错误的价值观的警示批判与对新的价值观的倡导。在书中的理论阐述与实例分析中贯穿始终的是作者的生态价值观。通过对这本书的学习，我加深了对规划中建立正确自然价值观的重要性的认识。（参考《建筑中文网》）
传统的自然价值观 麦克哈格在书中指出在传统的价值观念中人们面对的是“一个以人为中心的社会，在此社会中，人们相信现实仅仅由于人能感觉它而存在；宇宙是为了支持人到达他的顶峰而建立起来的一个结构；只有人是天赐的具有统治一切的权利。” 他对美国社会的现实状况进行了批判，指出人们无视自然，无视人与自然的关系，只注重短期经济利益，象魔鬼一样将道德排在最末位。还尖锐的指出经济学家，除极少数例外，都是商人的奴才，他们和商人一起，毫不掩饰与厚颜无耻地要求我们的价值体系适应他们的价值体系。
他认为由一神论产生出来的西方的宗教是这些道德观念的主要根源。圣经中所描写的人与自然的关系不仅与我们看到的现实不符，坚持人对自然的支配与征服，鼓励了人类最大的剥夺和破坏，而不是尊重自然和鼓励创造。在过去久远的年代里，人类还没有足够的力量改变自然，他们持有的自然观对世界来说是无足轻重的。而今天，人成为最大的破坏自然的潜在力量，自然最大的剥夺者时，持有什么样的自然观就变行十分重要了。依旧保持以人为中心无视自然的观念必将造成无可挽回的灾难性后果。欧洲和美国大片土地已经遭到侵占和破坏，大自然的数量减少质量降低，水源受到污染，空气质量严重下降。这一切都给人们敲响了警钟，也给人们传统的自然价值观提出了很大的疑问。面对这种局面，人们不得不对人类的野蛮行经进行深刻的反思。麦克哈格则具有前瞻性的在《设计结合自然》一书中提出了注重生态的自然价值观。《设计结合自然》这本书出版于1967年，然而直至今日，人类对自然的侵蚀与破坏不但没有解决还随着人类科学技术的不断发展而愈演愈烈。在人们心中根深地固的这种以人为中心的自然价值观是造成这种局面的罪魁祸首。自然价值观念的转变也自然成为改变这种局面的首要任务。
自然价值观念转变 麦克哈格在书中通过实例与生态理论的共同阐述极力向人们宣传自然价值观转变的重要性。这种自然价值观的转变似乎比生态科学的规划方法更为重要一些。规划师，管理者与民众如果没有把这种基本的观念深植于心的话是难以在规划过程中彻底的贯彻任何生态思想的，尊重自然的人类发展模式也就无从谈起。如今，不断恶化的生态环境已经正预示着人类发展的灾难性前景。人类对待自然的价值观念急待转变。
与人们习惯认为的以人为中心的自然观念针锋相对，麦克哈格在书中详尽的阐述了他的自然观。他强调人是整个自然界的一分子，与其他许多生物以及各种物质共存于宇宙之中，而非整个自然的统治者，与其他的物质一样持有自己的独特性与相互依赖性，为获得生存，成长，繁衍，发展，就必须在系统中中得到平衡，相互支持和相互需要而编制在一起。麦克哈格借助一个宇宙舱的实验来生动的说明了这一点。他还阐述了自然主义者对人与自然的一些主要观点。自然主义者认为自然界所有的生物都有他们的独特性与存在的价值。人是自然的产物，人在自然中的作用与其他生物的作用是没有什么区别的，人被认为与其他生物一样感受和知觉都不能违抗自然规律，而只能反映这些自然规律。人属于自然这个纷繁复杂的大系统并完全依赖它，但由于人具有感觉能力因此和酶一样具有调节能力，所以有管理这个系统的责任。麦克哈格指出，我们应该重视与了解自然演进过程。任何一个地方都是历史的，物质的和生物的发展过程的综合，这些过程是动态的，它们组成了社会价值。他认为我们在对自然资源进行利用作出规定之前，首先要对这些自然演进过程中固有的社会价值有所识别。 我们的价值观念对事物的进化与退化，创造与破坏都有着价值评定。用生态学者的观点来判定，适应环境及朝着环境适应的方向运动就是创造；未能适应环境或错误的适应就是破坏。生物体与环境达到适应是一个连续的和动态的过程，即进化过程。在这个过程中，系统从单一到多样，不稳定到稳定，物种有少到多的过程是创造的过程。反过来，从复杂到简单的逆转就是破坏与不适应。人类犯下了把这个连续的复杂过程切成片段来看的错误，看到短期的利益而无视长期的发展。
这本书警醒人们要转变自然价值观念，建立正确的价值体系。我们必须知道自然是一个相互作用的过程，代表了相当的价值体系，这种价值体系能为人类使用提供价值机会，但是价值体系也显示出限制，不能够任由人们使用。人类的发展难免要借助自然的力量，但人们必须时刻重视与尊重自然的价值，否则必将遭到自然的报复。 自然价值观在规划中的运用
这种自然价值观念最终还是要通过规划师管理者与民众通过对某些地方的规划体现出来，要从思想落实到实际行动，运用生态的规划方法进行规划设计。 了解自然 麦克哈格认为“对土地必须要了解，然后才能去很好的使用它管理它。这就是生态的规划方法”。他认为生态规划方法应该是一种简单的连续的对地域进行研究，以解地域基本状况。通过了解，揭示出地域是一个相互作用的系统，是一个宝库和价值体系。在这些信息中就有可能描述潜在的土地利用。把许多活动看成是连续的而不是孤独的存在。生态规划方法是能用来了解自然和系统的表述一个和自然结合的规划方法。 麦克哈格在书中以一些规划实例来说明自己的生态规划思想。在对纽约斯塔腾岛环境评价研究这一章节中，他提出要规划的任何一个地方都是历史的物质的和生物的发展过程的综合，这些过程是动态的，是自然的演进过程。这种自然的演进过程即组成了社会价值。物质与生物的进化过程是具有动态性的，且这种动态过程会影响到人同时也受到人的干扰。我们在对自然资源的利用作车规定之前，首先要对这些自然演进过程中固有的社会价值有所识别。这样才能最有效最适当的利用土地，提高土地的社会价值。也就是说我们需要了解每一块土地内在的生态适应性。一个规划必须要考虑土地利用组成的要求和它们的位置形式上的要求，必须确定社会可以利用的种种手段。生态适应性的研究正是为其提供这方面的信息资料从而建立这个地区的生态资料库。
在纽约斯塔腾岛环境评价研究中，研究者对这个地区的基础资料进行了调查并绘制成图，包括气候，历史地址，表层地质，自然地理，水文，土壤，植物生态，野生生物生存环境和土地利用等等。并对这些基础资料进行了解释与评价，将每一类因素按土地利用的影响程度进行分级。然后将所有类型经过分析的评价综合在一起，便得到了关于这片土地的完整分析的基础资料。运用胶片叠加的方式得到的最后的分析资料中与单张的分析图纸中，我们可以了解到有些土地不适于进行开发，应予以保留原貌或作为耕地，有些土地适宜于作为工业用地，而有些土地则可以进行混合性开发。这种资料的汇编与分析成为对任何规划方案进行最小费用-最大效益检验的必要的基础资料。该地区的主要土地利用的价值得到了鉴别，任何规划方案对该地区的主要土地价值的破坏与提高的程度也就一目了然了。 在对区域个方面状况进行了调查与分析之后建立起来的这种生态资料库是我们全面的认识自然及其价值的有效途径。这些资料库组成了一个价值体系，去判定这些生态系统在生物界中相对的创造性。这些资料库对研究中的世界大陆或生态系统进行描述，看作一种现象，看作一种过程，看作一种生态价值体系，看作人和土地利用的适合程度的一系列环境。从中能看到战线的健康状况和病理状况。这些资料库既包括人造物也包括自然的过程。总之在规划中建立生态资料库是我们深入了解自然的有效途径。这种方法是麦克哈格在书中所介绍的几个规划研究中所普遍采用的重要方法，也是生态规划设计的基础。 结合自然
原文网址：http://www.pipcn.com/research/200511/3891.htm
也许您还喜欢阅读：