请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意
Email:
某住宅项目采暖方案经济技术对比分析
栏目最新
- 低碳节能建筑设计的相关问题及解决方法
- 江苏建筑职业技术学院图书馆设计文化理念
- 四川雅安名山县涌泉村抗震小学的设计理念
- 四川汶川5.12大地震的启示
- 汶川大地震震中纪念馆的创作思考
- 洛阳洛南新区雅安新城结构设计
- 绿色居住建筑的节地设计
- 广州珠江新城海心沙地下空间建筑设计方案
- 黔东南地区郎德苗寨民居的热适应性
- 西气东输工程中长输管道站场建筑模块化设计与应用
网站最新
内容提示：本文对住宅小区采暖三种方案集中供暖加分户热计量方案；燃气壁挂炉加散热器方案；电热膜或地热电缆采暖方案，从初投资、运行费用、性能优缺点等方面作了非常详尽的对比。
摘要： 本文对住宅小区采暖三种方案：集中供暖加分户热计量方案；燃气壁挂炉加散热器方案；电热膜或地热电缆采暖方案，从初投资、运行费用、性能优缺点等方面作了非常详尽的对比。
关键词： 分户热计量 壁挂炉 散热器 电热膜 地热电缆
1、工程概况：海军xx部队x号家属区北区住宅位于辽宁省xx市海滨地段，为山丘地形。军级住宅10户，2户组构成一栋；师级住宅为一楼一底，联排式布局,其中B1户型137户，B2户型99户；团级住宅206户，为一梯两户单元式多层住宅。总建筑面积为70900m2，其中住宅建筑总面积为65400m2，公共建筑面积为5500m2。（参考《建筑中文网》）
2、方案比较为选择本工程的最佳供热方案，我们对以下三种方案进行了比较，现简述如下：
2.1 方案一:集中供暖加分户热计量
集中供暖是一种传统的供暖方式，现有燃煤锅炉房扩容改造后为该小区提供采暖热水，通过室外热网进入户内。根据建设部要求，设分户计量装置，在每户入户前设集、分水器，分水器前设热表，计量每户所用热量。散热器上设温控阀，可分室调节室温。
集中供暖加热户热计量采暖方式的特点如下：
优点：
1) 集中供暖应用历史长，技术比较成熟，用户对此比较熟悉。
缺点：
1) 燃煤锅炉房所产生的煤灰、烟气对该小区环境污染较大，与小区所营造的宁静、高雅的气氛不协调。
2) 集中供暖室外管网每年维修量大，维修时开路挖沟，要投入一定的人力、财力，而且给小区的居民生活带来不便。
3) 本工程除多层住宅外，大多数户型为一楼一底，面积约160—200m2，供暖系统在户内的阻力损失较小，而整个外网长且复杂，外网的阻力损失较大，系统调节起来极为困难，引起水力失调，造成各户冷暖不均。为解决运行失调问题，每个热力入口处设动态流量平衡阀。
4) 师、军级连排式住宅，采暖系统入户处要设管道井，井的数量过多，既不美观又影响房间的使用。
5) 考虑到地形的复杂，且除采暖热水管外，还有电缆、生活供水、排污管等多条管线，管线综合极为困难，对采暖热水管的找坡、放气泻水不利。
2.2 方案二：燃气壁挂炉加散热器
燃气壁挂炉是近2、3年来引入国内的一种采暖方式，即每家有一台燃气壁挂炉，水在炉内被加热，而后在散热器内散热，来加热室内空气，如此不断地循环。壁挂炉内有换热器，生活用水可由采暖用热水通过换热器来加热。
燃气壁挂炉加散热器采暖方式的特点如下：
优点：
1) 调节方便，室内无人时，可调节燃气炉，使室内温度维持到值班供暖温度；
2) 便于计量、收费；采暖费转化为燃气费，减少了物业管理的工作量。
3) 供暖瞬态负荷不高于目前家用热水器负荷可省去投资，不会给燃气管网带来问题；
4) 燃气壁挂炉能提供生活热水，可节省热水器的投资；
缺点：
1) 每台燃气热水炉是一个污染源，燃烧产物CO2、NOx、CO等对环境有污染，中高层小区实测Nox浓度超过国家标准两倍。但该住宅区临海且多数住宅高度不超过9m，燃烧产物对区域空气环境的影响较其对高层住宅的影响小；
2) 鉴于有燃气供暖炉爆炸的先例，在使用时，应严格选择有较高安全保障的产品。
2.3 方案三：电热膜或地热电缆采暖
电热膜也是近2、3年进入国内的一种低温辐射采暖方式，即将电热膜敷设于房间顶棚或墙壁上，电热膜与楼板间填充绝热材料，避免向楼上传热，电热膜下可采用纸面石膏板等作吊顶。
电热膜采暖方式的特点如下：
优点：
1) 调节灵活，可根据实际需要调节室温；
2) 便于计量和收费；
3) 辐射传热比对流传热（传统散热器）节能10-20%，地热电缆辐射采暖比天花采暖更为舒适。
缺点：
1) 为不影响电热膜的散热量，要求电热膜下表面为石膏吊顶，并不能被覆盖，（也即不允许用户对吊顶进行二次装修）各家吊顶单一，无特色。如果用地热电缆，吊顶不受限制，但不能铺地毯。
2) 鉴于电热膜有失火的先例，在使用时，应严格选用有较高安全保障的产品。
以上三个方案中室内管道或电热膜均要占用约50-70mm的建筑空间。
2.4 不同采暖方式初投资、运行费比较（费用计算见附件）
采暖方式 | 燃气壁挂炉加散热器 | 电热膜 | 集中供暖加分户计量 | |
初投资(元/m2) | 公共部分 | -- | 26.8 | 93.07 |
建筑内部分 | 108.67 | 132.96 | 63.84 | |
合计 | 108.67 | 159.76 | 156.91 | |
运行费(元/m2) | 燃气或电费 | 17.21 | 28.4(24.14) | |
折旧费 | 5.25 | 4.432 | | |
合计 | 23.46 | 32.832(28.572) | 21 | |
外部条件 | 燃气管网 | 电网，有可能增加1个变电站 | 锅炉房扩容改建 | |
1) 括号内数值为考虑到辐射采暖较对流采暖节能15%后，计算得到的运行费。
2) 地热电缆比电热膜建筑内部分初投资低10元/m2
3、采用分户采暖应注意以下问题1) 目前国内把热变成商品的呼声较高，供热从一种福利到采暖费全部由个人负担，需要一个过程。如果采用分户采暖，也即是全部采暖费必须由个人负担，人们从观念上还一下子难以接受。
2) 入住率会对每户的耗热量有影响。对集中供暖而言，不管室内是否有人，都会供暖，不存在户间传热温差。而对分户采暖来说，如果单元式楼房内有一户不采暖，仅靠周围采暖房间传热，该户的室温会达到12℃，也即采暖房间要负担不采暖房间的一部分负荷。
3) 新楼房的施工水分在其投入使用初期对每户的耗热量有影响，会造成燃气费或电费的增加。
4) 采用集中供暖时，入住率与施工水分对每户耗热量的影响由物业来承担。
4、结论1) 从初投资、运行费用及施工周期和管理简便的角度看，燃气壁挂炉加散热器是最佳方案。
2) 从对小区的环境是否造成污染来说，电热膜和地热电缆对小区的环境无污染，热舒适性好，但运行费高。
3) 传统的集中供暖从初投资、施工周期和物业管理的角度看，比分户采暖均不占优势，但在采暖收费上在几年的时间内由大锅饭逐步过渡到按热量收费，住户容易接受。
附件1 方案一:集中供暖加热户热计量
1.1 初投资
1) 户内部分：
热表：1600元/个
散热器的施工费（包括材料和人工）:42元/m2
温控阀200元/个×10个=2000元
户内部分总费用为：(1600 2000)÷164.85 42=63.84元/m2
2) 公共部分：
燃煤锅炉房(含设备)：345.5万元
管沟造价：197.3万元
管材造价：17.6万元
动态流量平衡阀：87.3万元
人孔造价：12.16万元
公共部分总费用为：
345.5 197.3 17.6 87.3 12.16=659.86万元
659.86÷164.85=93.07元/m2
1.2 运行费：
甲方提供的数据为21元/m2，其中13元/m2由用户负担。
2 方案二：燃气壁挂炉加散热器
2.1 初投资：
1) 一台壁挂炉价格为:6000元/台
2) 散热器施工费(包括材料、人工):42元/m2
3) 天然气初装费：2000元/户
4) 温控阀：200元/个,每户10组散热器，设10个温控阀，
共200×10=2000元 （温控阀寿命10年）
总计：(6000 2000 2000)÷164.85 42=108.67元/m2(不含省去的热水器费用部分)
2.2 运行费：
燃气壁挂炉的热效率：87.7%；
每输出1kW热量时水泵的耗电量：7.3W/kW；
壁挂炉寿命按10年计；
一个采暖季总耗热量为：21.1×143×24÷1000=72.07kWh/m2
天然气耗量：72.07×3600÷(0.877×36533)=8.10m3
水泵等耗电量：72.07×7.3÷1000=0.526kWh/m2
天然气费：2.1×8.10=17.01元/m2
电费：0.526×0.394=0.2元/m2
燃气壁挂炉及温控阀寿命均10年，散热器寿命30年,折旧到每年的费用:(6000 2000)÷(10×164.85) 42÷30=5.25元/m2
运行费总计=天然气费 电费 折旧费=17.01 0.2 5.25=23.46元/m2
3 方案三：电热膜采暖
3.1 初投资(因资料缺乏，我们从北京市现有的资料推算)
1) 电热膜施工费：
北京市电热膜的施工价为：120元/m2，其中70元/m2为电热膜的费用，50元/m2为辅料与人工的费用，根据北京与葫芦岛市气象条件的差异，70×[18-(-14)]÷[18-(-9)]=82.96元/m2
原文网址：http://www.pipcn.com/research/200511/1288.htm
也许您还喜欢阅读：