第三类边界条件数值模拟室内热环境及其实验验证
- 低碳节能建筑设计的相关问题及解决方法
- 江苏建筑职业技术学院图书馆设计文化理念
- 四川雅安名山县涌泉村抗震小学的设计理念
- 四川汶川5.12大地震的启示
- 汶川大地震震中纪念馆的创作思考
- 洛阳洛南新区雅安新城结构设计
- 绿色居住建筑的节地设计
- 广州珠江新城海心沙地下空间建筑设计方案
- 黔东南地区郎德苗寨民居的热适应性
- 西气东输工程中长输管道站场建筑模块化设计与应用
内容提示: 本文应用数值模拟软件,利用第三类边界条件对某实验房的室内热环境进行数值模拟,并通过实验进行验证。验证结果表明模拟值与实际测量值基本吻合。在数值模拟验证的基础上,论文通过设置不同围护结构热工特性、室外空气温度、以及送风参数的模拟,得到了相应室内热环境随围护结构热工特性、室外温度、送风参数变化的特性与规律,进一步扩大了实验范围,充实了实验手段。
贾玉凤 邹志军 黄晨 罗行 李俊红
摘要: 本文应用数值模拟软件,利用第三类边界条件对某实验房的室内热环境进行数值模拟,并通过实验进行验证。验证结果表明模拟值与实际测量值基本吻合。在数值模拟验证的基础上,论文通过设置不同围护结构热工特性、室外空气温度、以及送风参数的模拟,得到了相应室内热环境随围护结构热工特性、室外温度、送风参数变化的特性与规律,进一步扩大了实验范围,充实了实验手段。
关键词: 数值模拟 实验验证 变参数模拟
随着计算机的大容量化和高速度化以及计算流体力学的发展,在室内热环境方面,特别是大空间建筑室内热环境设计中已逐渐普及采用CFD来解决室内气流组织、热环境等问题的研究[1],从而使室内热环境特性研究及其全面评价成为可能。(参考《建筑中文网》)
本文应用软件Airpak,利用第三类边界条件对某实验室室内热环境进行数值模拟,并通过实验予以验证,进而利用数值模拟对室内热环境特性进行分析。
1.环境实验室简介如图1所示,环境实验室内尺寸为4.9m×3.5m×2.5m,墙体均采用保温材料。气流组织采用顶送下回,送风口尺寸为16cm×69cm,距东墙中侧设有一30cm×30cm的回风口。室内东西墙附近各有一个散热器,图1中Z向为北向。
2.数值模拟计算与结果2.1 物理模型及数学模拟概况
模拟用物理模型如图1所示,其墙体传热系数为0.383W/(K×m2),墙外侧温度28℃。送风速度为2.35m/s,送风温度17.8℃,靠近东、西墙处的散热器散热量分别为840W、2410W,且室内日光灯关闭。
数值模拟用数学模型为K-ε紊流模型,利用第三类边界条件对房间进行热环境模拟。对送、回风口及回风管处、散热器等采用了网格加密的处理,总网格数18655个。
2.2 数值模拟结果
2.2.1 温度场分布
如图2(a)、(b)所示,沿着风口自上而下,温度逐渐变化。近风口处等温线密集,温度分布存在明显的扩散现象。在图2(a)中,由于右侧存在一个散热器,导致了两边温度分布并不对称。在图2(b)中,水平方向温度梯度明显变小,存在衰减现象,回风口处等温线相对稀疏,房间居住域温度变化相对缓慢。图2(c)为南墙表面的温度分布,从图中可以看出,墙面自下而上温度逐渐升高,离风口较远处的温度相对较高,等温线较密集。图中所标数字单位均为℃。
2.2.2 速度场的分布
图3为室内速度场模拟结果。模拟结果表明,射流断面速度从射流中心开始逐渐向边界衰减并沿射程有所变化,导致流量沿程增加,射流直径略有增大。回风口的气流近似于流体力学中所述的汇流。离开汇点距离越大,流速衰减越大,呈二次方衰减[2]。从图中可以看出,风口下方速度较大,自上而下存在衰减现象。其余区域速度较小。图3(a)中,气流在左右两侧各形成一个较小的涡流。图3(b)中,除送风口与回风口处速度较大,整个房间的速度较小,且分布比较均匀。
3.实验验证3.1 实验布点与测量方法
实验中共布置九个速度测点,在宽度方向上取中间截面布置七个点,两个散热器附近各布置一个测点。空气速度采用万向风速仪,其输出信号通过Fluke采集器进行集中采集。布点位置如图4(a)所示。
采用垂直方向上均匀布点的原则,实验中布置二十个温度测点,采用带防辐射屏蔽罩的T型热电偶进行测试,数据采集通过Anjelun采集器集中采集,每分钟采集一次,布点位置如图4(b)所示。
3.2 实验结果与模拟值的对比分析
表1、表2分别为图4(a)、图4(b)各测点实验值。定义系列测定误差为:
其中 xs——实测值;
xm——模拟值;
n——测点总数。
计算σ时剔除最大偏差值。经计算,速度系列误差σv=0.15m/s,温度系列误差σt=1.66℃。速度误差相对较大,这是由于在速度均匀区域测点较少,某些点实测值与模拟值相差较大造成的。温度误差相对较小。对比表中的各个数值,说明模拟热环境与实际热环境基本一致,数值模拟结果可靠。
表1 速度模拟值与实测值比较
测点序号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
实测值(m/s) | 2.13 | 1.73 | 1.69 | 0.11 | 0.17 | 0.09 | 0.7 | 0.18 | 1.16 |
模拟值(m/s) | 2.04 | 1.71 | 1.35 | 0.14 | 0.11 | 0.16 | 0.52 | 0.12 | 0.08 |
表2 温度的模拟值与实测值
测点序号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
实测值(℃) | 25.2 | 25.99 | 25.26 | 18.49 | 20.2 | 20.82 | 20.57 | 24.38 | 23.94 | 23.75 |
模拟值(℃) | 22.96 | 22.76 | 22.46 | 18.69 | 19.55 | 20.11 | 20.16 | 23.86 | 23.48 | 23.2 |
测点序号 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
实测值(℃) | 23.75 | 22.89 | 24.32 | 25 | 31.42 | 25.15 | 24.12 | 23.03 | 22.96 | 23.35 |
模拟值(℃) | 22.82 | 22.14 | 24.69 | 23.55 | 22.67 | 22.45 | 22.37 | 23.74 | 23.2 | 26.91 |
对围护结构传热系数、室外空气温度、以及送风温度、速度等参数进行了变参数模拟。选取在房间中间位置点10和靠近出风口处点5作为观察对象。(参看图4(b))
4.1 变送风参数模拟结果
分别设置送风温度14、16、17.8、20、22℃,由图5(a)可知,随着送风温度的增加,点10,5的温度都在增加,室内温度也随之升高,点5温度增加的趋势要高于点10。
分别设置送风速度1.8、2.1、2.35、2.7、3.0m/s,由图5(b)可知,随着送风速度的增加,点5的速度增加趋势略为明显,这是与点5位于风口附近,受送风速度影响较大有关。点10的风速变化并不明显,速度较均匀。
4.2 变热工参数的模拟结果
分别设置墙体的传热系数为0.383、2.5、4.5、6.5、8.5W/(K×m2),其他参数不变,由图6可知,随着传热系数的增加,室内温度略有升高。这是因为随着传热系数的增加,材料的保温性能降低,比较容易受到室外参数的影响,点5影响较小。
5.3 变室外温度的模拟结果
分别设置送风温度20、24、28、32和36℃,由图7可知,随着室外温度的升高,点10,5的温度略有增加,室内热环境受室外温度影响较小。
6.结论采用Airpak软件对某实验室热环境数值模拟,经实验验证结果表明基本吻合,模拟结果可靠。利用经验证后的数值模拟体系进行一些列变参数模拟结果表明,随传热系数增加,室温提高,当传热系数增加到2.5 W/(K×m2)以上后,室温影响减弱,这是由于室内热源较大,墙体热工参数影响相对减弱所致。此外室内温度受送风参数影响较大。通过论文研究表明,借助一定的实验,利用数值模拟研究室内热环境是一种比较有效、可靠的研究方法,其研究成果可为空调设计提供参考和指导。
参考书目:
[1] 黄晨等.大空间建筑室内垂直温度分布的研究.暖通空调.1999,No.5.
[2] 赵荣义等.空气调节.北京: 中国建筑工业出版社,2002.151-156.
来源: 《建筑中文网》.原文网址:http://www.pipcn.com/research/200601/8382.htm
也许您还喜欢阅读: