水平和垂直遮阳方式对北京地区西窗和南窗遮阳效果的分析
- 低碳节能建筑设计的相关问题及解决方法
- 江苏建筑职业技术学院图书馆设计文化理念
- 四川雅安名山县涌泉村抗震小学的设计理念
- 四川汶川5.12大地震的启示
- 汶川大地震震中纪念馆的创作思考
- 洛阳洛南新区雅安新城结构设计
- 绿色居住建筑的节地设计
- 广州珠江新城海心沙地下空间建筑设计方案
- 黔东南地区郎德苗寨民居的热适应性
- 西气东输工程中长输管道站场建筑模块化设计与应用
内容提示:住宅窗口外遮阳的目的在于减少夏季进入到室内的太阳辐射热,从而改善室内热环境,降低空调制冷负荷。然而,遮阳板对于冬季的室内热环境是不利的,因为其降低了冬季进入到室内的太阳辐射热。另一方面,遮阳效果是随遮阳形式及遮阳板构造尺寸而变化的,如垂直遮阳板对东西向窗口就几乎未起到遮阳的作用[1。因此,理想的遮阳形式及遮阳板构造尺寸要能够同时满足冬、夏季不同时刻室内热环境对太阳辐射热的不同要求,故对不同遮阳形
Optimum overhang and vertical shading device dimensions | |||||||||||
引言
2.2.2 遮阳板宽度W的影响 |
2.3.1 遮阳板与外窗相对距离a,b的影响
首先仍分析在不同的W取值(0.2~1.2m)下,遮阳板与外窗相对距离a和b对平均遮阳系数的影响。结果表明:对于不同的W,平均遮阳系数随a和b的变化趋热是一致的。
从图5和6可看出,冬、夏季平均遮阳系数随a的变化趋势一致,均是随a的增大而增大。但a增大到0.4m后,夏季平均遮阳系数基本保持一致,而冬季平均遮阳系数的变化则仍十分明显,故a的取值为0.4m较为合理。
图5 夏季平均遮阳系数随a,b的变化 图 6 西窗冬季平均遮阳系数随a,b的变化
另一方面,冬、夏的平均遮阳系数均随b的增大而减小。但对于北京地区,西窗在夏季有大量的太阳辐射热进入,对室内热环境相当不利;而冬季,西窗并不是主要的得热窗口,因此,b的取值应首先考虑西窗夏季的遮阳问题,保证遮阳系数在夏季尽量大,这样,b的值取为0m。
表2给出在W为0.4m的情况下,对应不同a,b取值的冬、夏季平均遮阳系数,可以直观地看到,a=0.4m,b=0m是比较合理的取值。
表 2 不同a和b下的平均遮阳系数比较
遮阳尺寸 | 夏季 | 冬季 |
a=0m,b=0m a=0.4m,b=0.1m a=0.4m,b=0m a=0.6m,b=0m | 0.30 | 0.17 |
2.3.2 遮阳板宽度W的影响
以上的分析确定了a,b的取值。在这种较理想的遮阳构造形式下,分析遮阳板宽度W的影响,如图7所示,无论夏季还是冬季,平均遮阳系数都随着遮阳板宽度的增大而增大。当W=1.5m时夏季的平均遮阳系数仅达到0.68,而冬季的平均遮阳系数为0.36。考虑到冬季西向的太阳辐射强度在80W/m2左右,约为南向的一半,即冬季西窗并不是主要的得热窗口,因此,在条件允许的情况下,应尽量增加西窗遮阳板的宽度,但总的来说,西窗的水平遮阳效果并不理想。
图7 西窗冬、夏季平均遮阳系数随W的变化
3 垂直遮阳方式
3.1 遮阳构造
垂直遮阳方式的具体构造见图8所示。图中:X--外窗宽度(1.5m);Y--外窗高度(1.5m);W--遮阳板宽度;l--遮阳板长度;a--遮阳板与窗侧边的距离;b--遮阳板顶与窗顶的距离。
图8 垂直遮阳构造
与水平遮阳构造的分析方法一致,研究垂直方式的遮阳效果,实质上也是分析在不同的遮阳板宽度、长度及遮阳板与外窗相对距离的条件下,外窗夏季和冬季平均遮阳系数的变化趋势。下面对南窗和西窗分别分析。
3.2 南窗
3.2.1 遮阳板与外窗相对距离a,b的影响
首先分析遮阳板与外窗的相对距离a和b的影响状况。图9、图10分另表示出在一定的遮阳板宽度和长度(W=0.4,l=1.0m)下,夏季和冬季平均遮阳系数随a和b的变化趋势。
图9 南窗夏季平均遮阳系数随a,b的变化 图10 南窗冬季平均遮阳系数随a、b的变化
分析比较图9和图10,夏季和冬季平均遮阳系数均是随a的降低而增加,而随b的变化趋势则相反,夏季遮阳系数随b的增加而增加,冬季遮阳系数随b的增加而降低。因此,冬、夏季遮阳状况对a的要求是相互矛盾的,而对b的要求则是相互一致的,b 值的增加同时有利于改进遮阳状况和降低对冬季得热的负面影响,故取b值为0.4m。在这种情况下,对应a值为0.2m的冬季遮阳系数不超过0.08,这说明可略该尺寸遮阳构造对冬季太阳辐射得热的影响。因此,a,b的取值分别定为0.2m和0.4m。
原文网址:http://www.pipcn.com/research/200512/8363.htm
也许您还喜欢阅读: