请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意
Email:
国外绿色建筑中通风空调评价的分析
栏目最新
- 椰子废弃物资源综合利用问题与对策
- 塔式起重机的使用与安全管理
- 无机保温材料在建筑外墙保温系统的应用
- 城市生态环境保护与绿色建筑材料
- 建筑材料的质量检测问题和防治措施
- 钢结构建筑的发展现状和应用前景
- 绿色建材与建筑节能
- 钢结构在民用建筑上应用价值、发展重点和难点
- 解决城市交通拥堵和停车难的途径：机械式停车
- 广州珠江新城西塔高空重型塔式起重机拆除技术
网站最新
内容提示：绿色通风空调系统是绿色建筑的重要组成部分。文中对比分析了英国、美国和日本三国绿色建筑评价体系中通风空调系统评价的内容与方法,以期为建立适合我国国情的绿色通风空调系统评价指标体系提供参考。
随着以低碳排放为特征的绿色经济建设步伐加快,绿色建筑已成为现代建筑及其设备技术发展的主题。据统计,我国建筑用能占总能耗1/3左右。在建筑耗能中,通风空调能耗所占比例越来越大,公共建筑的全年能耗中,大约50%~60%[1]消耗于暖通空调系统。因此,绿色通风空调系统是实现绿色建筑的重要组成部分,建立绿色通风空调系统评价指标体系,对引导和促进绿色建筑技术及绿色建筑系统设备发展有重要指导意义。（参考《建筑中文网》）
1 绿色建筑评价体系中的绿色通风空调系统评价
1.1 英国BREEAM评价体系
1990年英国建筑研究中心提出了“建筑环境评价方法”(BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAs-sessmentMethod,简称BREEAM)[5-7],成为世界上首个绿色建筑评价体系,也是世界上第一个实际应用于市场和政府管理之中的绿色建筑评价体系。已发行了《BREEAM’98新建和现有办公建筑》、《环境标准3/95版新建住宅》及《4/2000版生态住家》等多个版本[8],并对英国新建办公建筑市场中25%~30%的建筑进行了评估[9],成为各国类似评估手册中的成功范例。
BREEAM体系的评价内容包括管理、能源、交通、污染、材料、水资源、土地使用、生态价值和身心健康等九个方面,并分别归类于“全球环境影响”、“当地环境影响”及“室内环境影响”三个环境表现类别,有关通风空调系统评价的内容见表1。由表中看出BREEAM评价体系中通风空调系统的评价特点:重视系统的监控试运行管理;强调自然通风的建筑窗户面积指标和机械通风或空调新风量量化指标,同时包括系统清洗与保养、减少军团菌措施、温湿度控制等指标和舒适性评价,以保证健康与舒适;强调对能耗较大的设备单独电力计量;规定可再生能源的利用底限值和制冷剂变暖潜在值的高限值。
1.2 美国的LEED评价体系
美国绿色建筑协会USGBC(UnitedStatesGreenBuildingCouncil)于1994年颁发了绿色建筑分级评价体系“能源与环境设计指南”(LeadershipinEnergyEnviron-mentDesign,简称LEED)[10,11]。该评价体系从场地选址、水资源利用效率、能源利用效率及大气环境保护、材料及资源的有效利用、室内环境质量以及设计流程创新等六个大方面的69项评价指标,考察建筑的“绿色”特性,其中关于通风空调系统的评价具体内容如图1所示。
表1 BREEAM’98评价体系中通风空调系统评价内容
LEED评估体系设计简洁,便于理解把握和实施评估,并已成为世界各国建立绿色建筑及可持续性评估标准及评价体系的范本[12]。由图中看出LEED评价体系中关于通风空调评价特点:主要是基于可再生能源利用、优化能源利用并降低能源消耗,采取有效的技术措施改善室内的空气品质同时提高人体的热舒适度等。
1.3 日本的CASBEE评价体系
在日本国土交通省支持下,日本政府、企业、学者联合组成的“日本可持续建筑协会”,历时3年多,于2002年建立了“建筑物综合环境性能评价体系”(Com-prehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentalEf-ficiency,简称CASBEE)[13,14]。该评价体系最大特点是提出了建筑环境效率BEE(BuildingEnvironmentalEffi-ciency)概念[15],即“通过最少的环境载荷达到最大的舒适性改善”,使得建筑物环境效率评价结果更加简洁、明确,其评估体系组成及关于通风空调系统评价的内容如图2所示。
CASBEE评估体系逐渐成为国际上较有影响力的绿色建筑评价体系之一。由上图可知:评价内容包括能量消费、资源再利用、当地环境、室内环境四大方面的80个子项目,涉及通风空调系统评价的内容较多,包括建筑室内空气质量、通风空调系统设备的能耗数量与效率、制冷剂排放管理、空调系统设备的耐用性与可更新性等。
2 结语
(1) 通风空调系统及其设备的复杂性和多样性,因而在对其进行评价时不能仅用单一的能耗指标,而要从建筑主体节能、能源消耗、室内和社会环境效益等五个方面对通风空调系统进行全面的评价。
(2) 绿色通风空调系统评价是一个动态的过程,由于环境的复杂而又多变,评价过程也应是可重复、可应变的,因此要不断地对评价基准进行调整以保证其合理性,而且还要与新技术的发展同时进步,对新的决策做出正确的反馈。
(3) 绿色通风空调系统评价指标采取定性与定量相结合的原则。对于具有明确量化指标的措施,依(上接第110页)据量化指标进行评分;对于非量化的措施,依据评分原则和专家经验进行评分。定性指标以技术措施为主,即利于评价,也有助于指导设计,且各项措施的最终得分取各评估专家评分的算术平均值。
参考文献
[1] GB50189-2005,公共建筑节能设计标准[S].
[2] GB/T50378-2006,绿色建筑评价标准[S].
[3] 全国工商联住宅产业商会.中国生态住宅技术评估手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2001.
[4] 绿色奥运建筑研究课题组.绿色奥运建筑评估体系[M].北京:中国建筑工业出版社,2003.
[5] 徐子苹,刘少瑜.英国建筑研究所环境评估法BREEAM体系引介[J].新建筑,2002,(1).
[6] 王静,王凌.英国生态家园评估体系评介[J].世界建筑,2006,(7).
[7] ECDEnergyandEnvironmentCanada.BREEAM-ABuildingEnvir-onmentalPerformanceAssessmentMethod,1998.
[8] 秦佑国,林波荣,朱颖心.中国绿色建筑评估体系研究[J].建筑学报,2007,(3).
[9] 绿色建筑论坛.《绿色建筑评估》[M].北京:中国建筑工业出版社,2007.
[10] LEEDGreenBuildingRatingSystemTM[R].Version2·0,2000.
[11] LEEDGreenBuildingRatingSystemTM[R].Version2·0,2002.
[12] LEEDGreenBuildingRatingSystemTM[R].Version3.0,2009.
[13] MURAKAMI,etal.Comprehensiveassessmentsystemforbuildingen-vironmentalefficiency(CASBEE)[C]∥Proceedingofthefifthinter-nationalconferenceoneco-balance.Tsukuba,Japan,2002.
[14] JapanSustainableBuildingConsortium.ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentalEfficiency[R].Japan,2002.
[15] 日本可持续建筑协会.建筑物综合环境性能评价体系———绿色设计工具[M].石文星,译.北京:中国建筑工业出版社,2005.
[16] GreenBuildingCouncilofAustralia.ThenextgenerationAustralia’sgreenratingtooltopinworldranking[J].Refocus,2003.[收稿日期] 2009-11-26
[作者简介] 王袆(1984-),女,北京人,硕士研究生,从事供热、供燃气、通风及空调工程。 来源: 《建筑中文网》.
1 绿色建筑评价体系中的绿色通风空调系统评价
1.1 英国BREEAM评价体系
1990年英国建筑研究中心提出了“建筑环境评价方法”(BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAs-sessmentMethod,简称BREEAM)[5-7],成为世界上首个绿色建筑评价体系,也是世界上第一个实际应用于市场和政府管理之中的绿色建筑评价体系。已发行了《BREEAM’98新建和现有办公建筑》、《环境标准3/95版新建住宅》及《4/2000版生态住家》等多个版本[8],并对英国新建办公建筑市场中25%~30%的建筑进行了评估[9],成为各国类似评估手册中的成功范例。
BREEAM体系的评价内容包括管理、能源、交通、污染、材料、水资源、土地使用、生态价值和身心健康等九个方面,并分别归类于“全球环境影响”、“当地环境影响”及“室内环境影响”三个环境表现类别,有关通风空调系统评价的内容见表1。由表中看出BREEAM评价体系中通风空调系统的评价特点:重视系统的监控试运行管理;强调自然通风的建筑窗户面积指标和机械通风或空调新风量量化指标,同时包括系统清洗与保养、减少军团菌措施、温湿度控制等指标和舒适性评价,以保证健康与舒适;强调对能耗较大的设备单独电力计量;规定可再生能源的利用底限值和制冷剂变暖潜在值的高限值。
1.2 美国的LEED评价体系
美国绿色建筑协会USGBC(UnitedStatesGreenBuildingCouncil)于1994年颁发了绿色建筑分级评价体系“能源与环境设计指南”(LeadershipinEnergyEnviron-mentDesign,简称LEED)[10,11]。该评价体系从场地选址、水资源利用效率、能源利用效率及大气环境保护、材料及资源的有效利用、室内环境质量以及设计流程创新等六个大方面的69项评价指标,考察建筑的“绿色”特性,其中关于通风空调系统的评价具体内容如图1所示。
表1 BREEAM’98评价体系中通风空调系统评价内容
| 评价指标 | 评 估 内 容 |
| 管理 | 是否能够出具证据说明设计团队已为用户安排了监控试运行、或已为非技术类建筑管理人员提供了通俗易懂的指南。若存在复杂系统时是否为客户安排了专业试运行代理或者管理团队。 |
| 健康与舒适 | ①冷却塔和蒸发塔是否容易进行清洁、保养;②所有的冷热水系统在设计中都考虑了减少军团菌风险措施;③安装蒸汽加湿系统或者不安装加湿系统;④新风口避免主要污染源;⑤机械通风或空调系统新风量满足12l/s/p,自然通风建筑的窗户可开启面积相当于建筑室内面积的5%且平面进深不大于15m,否则需要采取辅助通风措施;⑥不同的负荷要求,能够为不同办公空间提供温度调节控制的可能;⑦是否在设计阶段进行了热舒适性的评估并据此评价相应的服务功能。 |
| 能源 | 为建筑内能耗较大的设备提供单独电力计量,(加湿与制冷设备) |
| 污染 | ①为所有设备的高风险部位安装渗漏监测系统;②制冷剂的类型全球温度变暖潜在值低于5或者没有制冷剂;③至少10%的热量或者电力消耗来自当地可再生能源。 |
LEED评估体系设计简洁,便于理解把握和实施评估,并已成为世界各国建立绿色建筑及可持续性评估标准及评价体系的范本[12]。由图中看出LEED评价体系中关于通风空调评价特点:主要是基于可再生能源利用、优化能源利用并降低能源消耗,采取有效的技术措施改善室内的空气品质同时提高人体的热舒适度等。
1.3 日本的CASBEE评价体系
在日本国土交通省支持下,日本政府、企业、学者联合组成的“日本可持续建筑协会”,历时3年多,于2002年建立了“建筑物综合环境性能评价体系”(Com-prehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentalEf-ficiency,简称CASBEE)[13,14]。该评价体系最大特点是提出了建筑环境效率BEE(BuildingEnvironmentalEffi-ciency)概念[15],即“通过最少的环境载荷达到最大的舒适性改善”,使得建筑物环境效率评价结果更加简洁、明确,其评估体系组成及关于通风空调系统评价的内容如图2所示。
CASBEE评估体系逐渐成为国际上较有影响力的绿色建筑评价体系之一。由上图可知:评价内容包括能量消费、资源再利用、当地环境、室内环境四大方面的80个子项目,涉及通风空调系统评价的内容较多,包括建筑室内空气质量、通风空调系统设备的能耗数量与效率、制冷剂排放管理、空调系统设备的耐用性与可更新性等。
2 结语
(1) 通风空调系统及其设备的复杂性和多样性,因而在对其进行评价时不能仅用单一的能耗指标,而要从建筑主体节能、能源消耗、室内和社会环境效益等五个方面对通风空调系统进行全面的评价。
(2) 绿色通风空调系统评价是一个动态的过程,由于环境的复杂而又多变,评价过程也应是可重复、可应变的,因此要不断地对评价基准进行调整以保证其合理性,而且还要与新技术的发展同时进步,对新的决策做出正确的反馈。
(3) 绿色通风空调系统评价指标采取定性与定量相结合的原则。对于具有明确量化指标的措施,依(上接第110页)据量化指标进行评分;对于非量化的措施,依据评分原则和专家经验进行评分。定性指标以技术措施为主,即利于评价,也有助于指导设计,且各项措施的最终得分取各评估专家评分的算术平均值。
参考文献
[1] GB50189-2005,公共建筑节能设计标准[S].
[2] GB/T50378-2006,绿色建筑评价标准[S].
[3] 全国工商联住宅产业商会.中国生态住宅技术评估手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2001.
[4] 绿色奥运建筑研究课题组.绿色奥运建筑评估体系[M].北京:中国建筑工业出版社,2003.
[5] 徐子苹,刘少瑜.英国建筑研究所环境评估法BREEAM体系引介[J].新建筑,2002,(1).
[6] 王静,王凌.英国生态家园评估体系评介[J].世界建筑,2006,(7).
[7] ECDEnergyandEnvironmentCanada.BREEAM-ABuildingEnvir-onmentalPerformanceAssessmentMethod,1998.
[8] 秦佑国,林波荣,朱颖心.中国绿色建筑评估体系研究[J].建筑学报,2007,(3).
[9] 绿色建筑论坛.《绿色建筑评估》[M].北京:中国建筑工业出版社,2007.
[10] LEEDGreenBuildingRatingSystemTM[R].Version2·0,2000.
[11] LEEDGreenBuildingRatingSystemTM[R].Version2·0,2002.
[12] LEEDGreenBuildingRatingSystemTM[R].Version3.0,2009.
[13] MURAKAMI,etal.Comprehensiveassessmentsystemforbuildingen-vironmentalefficiency(CASBEE)[C]∥Proceedingofthefifthinter-nationalconferenceoneco-balance.Tsukuba,Japan,2002.
[14] JapanSustainableBuildingConsortium.ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentalEfficiency[R].Japan,2002.
[15] 日本可持续建筑协会.建筑物综合环境性能评价体系———绿色设计工具[M].石文星,译.北京:中国建筑工业出版社,2005.
[16] GreenBuildingCouncilofAustralia.ThenextgenerationAustralia’sgreenratingtooltopinworldranking[J].Refocus,2003.[收稿日期] 2009-11-26
[作者简介] 王袆(1984-),女,北京人,硕士研究生,从事供热、供燃气、通风及空调工程。 来源: 《建筑中文网》.
原文网址：http://www.pipcn.com/research/201101/14660.htm
也许您还喜欢阅读：