请告诉我们您的知识需求以及对本站的评价与建议。
满意 不满意
Email:
慎建少拆，建设节约型社会的关键命题
栏目最新
- 建筑生命周期环境管理与信息化解决方案
- 木结构住宅建筑的人居环境评价
- 绿色建筑在中国建筑工程总公司的研究与实施进展
- 绿色生态建筑的概念和设计
- 建筑垃圾资源化现状及实施策略
- 低碳城市规划：一个新的视野
- 低碳建筑概念及其发展分析
- 低碳经济与低碳城市
- 室内装修影响空气质量实测分析及对策
- 保山中心城市环境空气质量现状与预测
网站最新
内容提示：本文提出了当前建筑业一片繁荣背后掩盖的建筑物“短寿”造成的能源、资源严重浪费，分析了此种现象深刻的历史、社会根源，探讨了解决建筑物“短寿”问题的途径。
摘要：本文提出了当前建筑业一片繁荣背后掩盖的建筑物“短寿”造成的能源、资源严重浪费，分析了此种现象深刻的历史、社会根源，探讨了解决建筑物“短寿”问题的途径。（参考《建筑中文网》）
建筑业一片繁荣的背后掩盖了什么？
全面落实科学发展观，构建社会主义和谐社会，是当前各项工作的指导方针；对于建设行业来说，就是非要继续贯彻中央宏观调控政策措施，保持房地产、建筑市场的健康发展；要按照建设资源节约型、环境友好型社会的要求，转变城乡发展模式。
目前我国建筑业正处于高速发展期，据全国房地产协会会长杨慎的论述，包括城乡个人建房和由于拖欠工程款而未列入统计的部分，2003年全国房地产投资总额高于1.8万亿元，占全国固定资产投资的32 %[2] 。房地产业赚到了大钱，用户入住了新房，政府显示了政绩，可以说是皆大欢喜。建筑业的高速发展还提供了大量的就业机会，起到了调整产业结构和消费结构、推动经济增长的巨大作用。但是在这一领域，反面的声音也不少，关于公建与居住建筑的外观风格、内在质量、节能环保、市政配套等方面，不满的呼声不断，但似乎还得不到足够的重视。
假如我们将立脚点从注重GDP等纯经济指标转到注重可持续发展，转到注重节能、环保上来，应该说我国目前的建筑业在高速发展的同时，存在着大量的能源、资源浪费和不合理利用状况，形势不容乐观。问题的严重性通过横向对比可以看出。一个经常提到的对比是：我国单位建筑能耗是同等气候条件下发达国家的约三倍（尽管已发布建筑节能标准多年，新建建筑中95%以上还是高能耗建筑）。另一个不常提到的对比是：我国住宅的平均寿命约为30年，仅为发达国家的约三分之一[3]（公共建筑的的平均寿命也大大低于发达国家）；这就是说，为居民提供同样大小、同样功能、同样服务期的住宅，我国耗费的资源、能源是发达国家的约三倍。由于我国是发展中国家，从全国范围来说住宅空调、采暖的普及率还不高，所以从整体来说，实际消耗的能源还不算多；而建筑物缩短寿命造成的能源、资源浪费更是直接的、一次性的（建筑物一落成就已发生），还将额外增加大量建筑垃圾，对环境造成破坏。
能耗增长快和用能效率低下是当前我国能源利用的特点。2002年和2003年我国能源消费年增长率分别达到了9.7%和10.1%，均高于同期国家GDP的年增长率，而一些发达国家能源消费却出现了零增长或负增长的情况[4]；也就是说在用能效率方面我国和发达国家之间的差距还在继续加大。除了生产和使用过程中能耗过大之外，各类商品（包括建筑类产品）的寿命过短，也是造成这一现象的重要原因。
建筑物“短寿”对某些人来说却是“好事”，会带来建筑业“繁荣”、利润丰厚、建筑面积完成总量上升、GDP数值高涨的效果；所以一些人对它听之任之，一些人对它视而不见。
以北京为例，二环、三环沿线，长安街沿长线两侧，近些年来拆除了多少并非危房的高层、多层住宅和公共建筑物，却很少听到非议。左边这张摄于2003年5月的照片，照的就是北京东三环沿线（CBD区）寿命不到30年即将被拆除的住宅楼；近两年北京遭遇类似命运现已消失的建筑物可能已达到三位数。有人提到，北京近年来每年完成的建筑面积，相当于整个欧洲每年完成的建筑面积，自豪之情溢于言表，却丝毫未考虑到其中有多少是拆了又建，造成浪费的。再看全国，从大中城市到乡镇、农村，多数人只是自豪于家乡面貌的巨变，仅有少数人为中华文脉的割断而叹息，也仅有少数人留意到其中隐含的巨大资源浪费。
尤其危险的是，由于我国人口众多，能源、资源的蕴藏量相对贫乏[3]（见右表），因此，以上现象的存在，对于我国经济社会可持续发展的长远影响将是致命的。
如今的各种媒体上“形象工程”、“政绩工程”、“标志性建筑”这样的词汇已逐步从褒义词变为贬义词了；但是某些官员对于涉及到自己利益的工程，往往就认为速度还不够快、投资还不够多、标准还不够高。这样的人应该想想秦始皇的建设“伟绩”为自己和当时的老百姓带来了什么？想想多少年后子孙后代会如何看待自己今天的工程？透过几乎毫无实用价值的秦陵兵马俑、万里长城的“宏伟”外表，我们应该看到当时人民的苦难和付出的生命代价，看到宝贵的资源并没有被用到该用的地方，也看到秦始皇的暴政和奢侈带来秦朝的短寿。最近的考古研究表明，所谓“火烧阿房宫”只是历史上的误传：阿房宫根本就未建成，也就谈不上“火烧”；由于国力衰竭、始皇暴亡，秦二世为了加紧建造始皇陵，将刚刚开工的阿房宫停建；以后秦朝很快覆灭，阿房宫就再没有复工的机会了。
建筑物“短寿”的根源何在？
建筑物“短寿”的根源，在于建造和使用建筑物的人：一方面，在于建造建筑物的人（包括开发商、设计者、主管部门）只求速度、利润，不讲质量、寿命；另一方面，在于使用建筑物的人只求外表、时髦，不讲适用、实效。实际上，作为社会的人，建造、使用两者是合二而一的（即是社会财富的创造者，又是社会财富的享用者）；作为社会的人，他所采取的任何行动，都有着深刻的历史、文化、政治、经济原因。
前面谈到建筑物“短寿”的现象，是从中国和外国的对比谈起的，分析其根源，也要从研究各国历史、文化、政治、经济对建筑业的不同影响入手。
历史上，我国有改朝换代时将前朝宫殿楼阙付之一炬的传统。中华民族五千年文明积淀，尽管也保存下不少壮丽雄伟的宫殿、气势万千的祠庙、秀美多姿的园林，但与世界最古老民族的历史仍不相称。出境旅游者会发现，很多国家不管是大城市、小村镇，仍保留着不少已有数百上千年历史的古老建筑物和街区风貌；而在中国经过历朝的破坏，留存下来的各个历史时代的标志性建筑已属凤毛麟角，甚至这些硕果仅存的人文遗迹现在仍面临被拆除的厄运，取而代之的是一些不伦不类的“仿古”建筑，不土不洋的“形象”工程。
要说最能缩短建筑物寿命的，莫数战争了，这是世界各国历史普遍证明的规律。所幸的是，半个多世纪以来中国本土未发生大的战争。说到战争和能源、资源的关系，从原始社会到现代社会，从国内战争到世界大战，几乎都与对能源、资源的争夺有密切联系。值得警惕的是，和平时期的经济“侵略”，往往能达到战争尚不能达到的目的；大量资金的引进，往往带来大量资源提前和过度消耗的后果。
战争是政治的延续，政治力量对建筑物的破坏也不容忽视，尤其是文化大革命前后十余年的政治运动，更给中国社会的方方面面带来深重的灾难：北京五百年的古城墙被拆除殆净，全国各地的文物古迹毁砸过半。“突出政治，批资批修”，导致经济停滞，建筑业同样一片萧条；期间建成的建筑物外观呆板，功能简陋。中国建筑物的“短寿”，可以说与政治变革过于频繁、激烈，社会价值观好走极端有很大关系。
历史的影响应该说是隐性的、作用不确定的；同时也是持续的、不易消除的。尽管封建皇权早已成为历史，打砸抢再也没有市场，但其衍生物仍在发挥影响。不尊重前人的文化创造、不珍惜他人的劳动成果，仍在很多人的行动中表现出来：他们更关心的是要在“历史”上留下自己的印迹，小到古建古树上乱刻乱划，大到官员一心建造自己的“政绩工程”；他们生怕在时尚潮流的拼比中落在别人的后面，城镇规划设计欧陆风泛滥，家庭装修也是崇洋奢华、几年翻修一次。
“太多的开发商唯利是图，太多的设计师迁就随和,太多的官员指手划脚,太多的用户跟风逐流”，这是建筑物“短寿”的致命根源所在；当一座旧建筑物影响了商人赚钱、遮挡了政府官员的仕途，又遭住户嫌弃、建筑师漠视，即使它有再高的文物价值，再多的继续使用价值，也难逃被拆除的厄运。
问题并不仅仅存在于建筑领域。当前各行各业普遍存在着 “一切向钱看”的经营理念，公私消费领域时兴的是“旧的不去，新的不来”，官方语言叫做“剌激消费，培养新的经济增长点”。家电、信息、服装、汽车、办公用品……，追时髦、讲排场，商品更新换代的速度世界第一；假冒伪劣或质量低下、滥竽充数，也是世所罕见。中国目前处在一种社会转型期的文化真空、道德空白阶段，很多社会现象的发生均可由此来解释；要想改变这些现象，也要从改变整个社会的道德观念，提高社会各层次人员的素质入手，作长期的艰苦工作，并非朝夕之功可以奏效的。
原文网址：http://www.pipcn.com/research/200803/8828.htm
也许您还喜欢阅读：